El Ministerio de Energía notificó el martes, 19 de agosto, la terminación del Convenio de Cooperación Institucional mediante el cual la Corte Constitucional utiliza para sus oficinas, desde 2019, el edificio “Tamagar” en las calles Tamayo y Lizardo García, en Quito. Además, otorgó el plazo de 1 mes para que los jueces desalojen el inmueble.
Sin embargo, este miércoles 20, un día después, Energía se arrepintió y envió otro oficio a la Corte dejando insubsistente la disposición inicial de desalojo.
La justificación de Energía
En el oficio enviado el 19 de agosto a la Corte Constitucional, el Ministerio de Energía pedía “desalojar” el inmueble en el plazo improrrogable de un mes.
El Ministerio notificó al presidente del organismo, Jhoel Escudero, con la “terminación inmediata del Convenio de Cooperación Institucional del 26 de abril de 2019, su Adenda de 12 de abril de 2022 y su renovación del 19 de abril de 2024″.
La cartera de Estado explicó a Escudero, en un oficio firmado por Nancy Uriarte, coordinadora general Administrativa Financiera, que se debía acatar una disposición del presidente de la República que, con base en los decretos, 60 del 24 de julio y 94 del 14 de agosto de 2025, se emitió un informe justificativo para la Liquidación del Convenio de Cooperación Interinstitucional entre el Ministerio de Energía y la Corte Constitucional.
Además, Se explicó que tras la fusión del Ministerio de Energía con el de Ambiente, dispuesta por el primer mandatario, hay la necesidad de “centralizar las unidades técnicas, operativas y administrativas para una gestión eficiente”.
Por otro lado, argumentaron que los espacios en los que se desempeñan los funcionarios del Ministerio de Ambiente y de Energía están a “su capacidad máxima” por lo que se buscan nuevos edificios.
En el análisis de los bienes que pertenecen al Ministerio de Energía se observó que, debido al espacio físico, servicios básicos y seguridad de la zona, el edificio Tamagar “cuenta las características para albergar al personal de los proyectos de inversión”.
No obstante, este miércoles 20, el Ministerio informó a Escudero que dicha disposición quedó insubsistente.
Estas acciones se producen a las puertas de las audiencias para el trámite de las demandas de inconstitucionalidad contra tres leyes impulsadas por el Ejecutivo, y las insistentes críticas del oficialismo contra la Corte.
Post relacionados
