La Comisión Ciudadana de Selección solicitó detener los plazos legales del proceso. El Consejo de Participación Ciudadana mantiene congelado el informe de méritos desde junio.

La Comisión Ciudadana de Selección del concurso de Fiscal General del Estado aprobó una resolución urgente el 1 de julio de 2026. El equipo técnico pide congelar el proceso.

Esta mesa pide al Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) que suspenda los términos y plazos legales. La falta de respuestas institucionales motivó la decisión.

La Comisión remitió varios oficios claves al pleno del CPCCS desde hace casi un mes. El silencio de las autoridades impide continuar las fases del concurso de selección.

El estancamiento del informe de méritos

El organismo directivo, liderado por el presidente del CPCCS Andrés Fantoni, mantiene congelado un documento crucial desde el pasado 9 de junio de 2026.

Las autoridades de control no resuelven el informe final de las recalificaciones de méritos. Este trámite técnico fue solicitado por 28 aspirantes al cargo de Fiscal General.

El pleno del CPCCS intentó resolver el documento el pasado 12 de junio. La moción principal no alcanzó la votación reglamentaria para su aprobación definitiva.

Andrés Fantoni, la vicepresidenta Jazmín Enríquez y Johanna Verdezoto respaldaron el texto. Las consejeras Piedad Cuarán y Nicole Bonifaz consignaron sus votos en contra.

Por otra parte, David Rosero faltó a la sesión virtual programada y Roberto Gilbert optó por abstenerse. La institución no emite resoluciones desde esa fecha.

Multiplicidad de requerimientos sin contestación

Eduardo Flores, vicepresidente de la Comisión de Selección y delegado de la Función Ejecutiva, expuso el abandono administrativo que sufre el proceso público.

Flores solicitó la lectura formal de todas las peticiones enviadas al Consejo de Participación. Ninguna de las solicitudes cuenta con una contestación oficial del pleno.

La presidenta de la comisión, Cynthia Jacho, detalló los requerimientos ignorados por las autoridades del CPCCS. El descuido afecta la planificación del concurso.

El Consejo no responde el memorando para elegir a los catedráticos universitarios. Estos docentes deben elaborar el cuestionario base para la prueba escrita.

Tampoco existe respuesta sobre el presupuesto económico para la logística del concurso. El CPCCS ignora de igual forma la nueva propuesta de cronograma integral.

Fases del proceso suspendidas

La falta de validación del informe de méritos bloquea la evolución normal de las etapas. El concurso no puede iniciar la fase de impugnación ciudadana.

El país observa este entramado en medio de las elecciones internas del CPCCS, un potencial referendo nacional y un nuevo freno en la designación de autoridades.