La defensa del alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, sostuvo que las pruebas presentadas por la Fiscalía durante el juicio del caso Grillete evidenciaron “inconsistencias” en la investigación y no permitieron sustentar la teoría del caso planteada por el Ministerio Público.

Según los abogados del alcalde, durante la práctica de la prueba se expusieron observaciones sobre el manejo de la evidencia y los procedimientos aplicados durante la investigación.

Entre las presuntas irregularidades señaladas constan observaciones a la cadena de custodia del grillete electrónico, el manejo del dispositivo, la preservación de la evidencia y la ejecución de las pericias informáticas. La defensa argumentó que esos aspectos afectan la confiabilidad de los elementos presentados por la Fiscalía durante el juicio.

Los abogados de Álvarez también sostuvieron que el Ministerio Público no logró acreditar su teoría del caso con las pruebas incorporadas durante la audiencia.

El proceso judicial continúa y será el tribunal el que valore las pruebas y argumentos expuestos por las partes antes de emitir una resolución.

Fiscalía presenta primeras pruebas sobre el dispositivo

La Fiscalía presentó este miércoles los primeros testimonios y pericias en el juicio contra Álvarez por el presunto delito de incumplimiento de decisiones legítimas de autoridad competente. La evidencia se centró en el estado y manejo del dispositivo de vigilancia electrónica que portaba el funcionario.

Durante la primera jornada de audiencia, desarrollada de forma telemática, comparecieron 13 testigos y peritos, entre policías, una exfuncionaria del SNAI y especialistas de Criminalística.

Los tres agentes que participaron en el allanamiento del 10 de febrero de 2026 coincidieron en que, al ingresar al dormitorio principal de la vivienda de Álvarez, encontraron el dispositivo de vigilancia electrónica junto a la cama y no colocado en su pierna. Sus testimonios formaron parte de la prueba presentada por la Fiscalía para sustentar la acusación.

Exfuncionaria del SNAI describió el estado del dispositivo

Eleonora Salazar, quien en febrero de 2026 era directora de Penas No Privativas de Libertad y Dispositivos de Vigilancia Electrónica del SNAI, declaró que al retirar el grillete observó una cinta adhesiva negra donde debía existir un tornillo de seguridad.

La exfuncionaria explicó que grabó un video con su teléfono celular para documentar el estado del dispositivo y posteriormente entregó el equipo a la Fiscalía para extraer el archivo.

Fiscalía incorporó videos y pericias

Durante la audiencia también se presentaron pericias informáticas y audiovisuales sobre el video del allanamiento y otras grabaciones incorporadas al expediente.

Entre ellas constan tres videos publicados en Facebook el 10 de febrero de 2026, en los que el entonces abogado de Alvarez, Ramiro García, afirmaba que el dispositivo electrónico estaba cargándose al momento del operativo.

Además, Criminalística realizó un reconocimiento físico del grillete, en el que se describieron rayaduras, fragmentos plásticos, una cinta adhesiva negra y la ausencia de parte del mecanismo de seguridad.

Audiencia continuará este jueves

Con la declaración del último perito concluyó la primera jornada del juicio. La audiencia se reanudará este jueves 30 de julio, desde las 14:00, cuando la Fiscalía continuará con la presentación de nueve testigos y peritos pendientes. El Tribunal también programó nuevas sesiones para el 3 y 4 de agosto.