El jurista Alejandro Vanegas Maingon, en entrevista con el noticiero “A Primera Hora” de Majestad Radio, cuestionó que hoy el debate público se circunscriba a un posible juicio político en contra del Defensor del Pueblo, Freddy Carrión; olvidándose de la situación del Contralor del Estado subrogante, Pablo Celi.
Carrión permanece detenido luego que se le abrió una investigación por el supuesto delito de abuso sexual, tras un escándalo que se viralizó el domingo pasado en las redes sociales; Celi, en cambio, guarda prisión preventiva en el marco de la instrucción fiscal que lleva adelante la Fiscalía por el presunto delito de delincuencia organizada.
Al respecto, Vanegas consideró que en ambos casos hay méritos para enjuiciar políticamente a dichas autoridades: “Cuando hay elementos que evidencian que hubo responsabilidad política, merece el juicio político… en el caso del Defensor del Pueblo, incumplió sus funciones al violar un estado de excepción, y existe responsabilidad política… Igualmente la situación del Contralor es totalmente irregular”.
Sobre el Defensor del Pueblo, Vanegas, sin embargo, advirtió que un eventual juicio político que desemboque en la censura y destitución del funcionario, no debe ser pretexto para criticar o deslegitimar el informe elaborado por la Comisión de la Verdad, que identificó graves violaciones a los derechos humanos por el uso excesivo de la fuerza, durante las protestas de octubre de 2019, documento que, dicho sea de paso, no fue elaborado por la Defensoría del Pueblo, sino por una comisión independiente.
Por el contrario, Vanegas cuestionó el “silencio cómplice” que existe en torno a la figura del Contralor sobre quien pesa una investigación relacionada con el posible desvanecimiento de glosas a cambio de dinero, a favor de ciertas empresas privadas: “Lo que vivimos es una fractura total del estado de derecho… no podemos vivir en esta inseguridad jurídica”.
Post relacionados
