La estatal ecuatoriana presentó nuevas evidencias de presunto fraude en EE. UU., mientras la firma norteamericana solicitó cerrar el juicio por persecución política.

La disputa legal entre la Corporación Eléctrica del Ecuador (Celec EP) y la empresa Progen Industries LLC sumó nuevos episodios decisivos en los tribunales estadounidenses.

Este viernes 31 de julio de 2026, la estatal presentó nuevas evidencias ante una corte federal de Florida para fundamentar su acusación por presunto fraude comercial.

Por su parte, la defensa de la contratista solicitó al juez William Jung emitir un juicio inmediato que archive la causa de USD 110 millones.

Las nuevas pruebas presentadas por Celec

Celec entregó un expediente de 422 páginas que incluye el testimonio de Wade Manning, hermano del gerente general de Progen Industries.

Según la empresa pública, el testigo admitió la entrega de documentación falsa para justificar una experiencia técnica que la firma estadounidense no poseía.

Asimismo, la estatal incorporó la declaración de Apollo Electric, proveedora que vendió generadores usados en Houston e India para ser limpiados y repintados.

El secretario de la Administración Pública, José Julio Neira, calificó las pruebas como contundentes y sostuvo que los fondos estatales financiaron gastos personales.

La estrategia de defensa de Progen

Días antes, el 28 de julio de 2026, Progen presentó una Moción de Juicio sobre los Alegatos para exigir la desestimación total de los cargos.

La contratista afirmó que el gobierno ecuatoriano utiliza los mecanismos judiciales norteamericanos para desviar la atención de la crisis energética de 2024.

Además, la defensa denunció la filtración del memorando “Financial Tracing Strategy”, publicado por Neira en redes sociales con detalles de 41 citaciones bancarias.

La empresa argumentó que el contrato de las centrales Quevedo y El Salitral exige resolver cualquier controversia mediante arbitraje local bajo leyes ecuatorianas.

Argumentos técnicos y financieros

Progen justificó la entrega de los equipos bajo el término “cero horas de uso”, asegurando que la normativa permitía generadores repotenciados con contadores reiniciados.

Igualmente, la firma indicó que cumplió con la provisión de 46 generadores y que la propia interferencia de Celec impidió la puesta en marcha.

Respecto a los USD 104 millones recibidos, los abogados sostuvieron que eran fondos privados tras la aprobación de hitos por parte de funcionarios estatales.

Por ello, la compañía defendió los pagos realizados a subcontratistas como Astrobryxa S.A. y pidió desligar personalmente a sus directivos del proceso judicial.

El contexto judicial en Ecuador

En Ecuador, la Fiscalía General del Estado procesa este caso bajo la denominación ‘Apagón’, manteniendo la causa en etapa de instrucción fiscal.

Entre los procesados figuran el exgerente de Celec, Fabián Calero, y el exministro de Energía, Antonio Goncalves, por contrataciones durante la emergencia eléctrica.

Por su parte, la Comisión Anticorrupción solicitó ampliar las indagaciones hacia otros altos funcionarios, incluidos Roberto Luque e Inés Manzano.

El conflicto se remonta a los cortes de luz de hasta 14 horas diarias en 2024, que motivaron las acciones legales en la corte de Tampa.