El presidente de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), José Suing, convocó a una sesión extraordinaria del pleno para revisar su encargo al frente del órgano de justicia del país. La reunión fue fijada para las 16:30 del lunes, 12 de enero, y tendrá un único punto en el orden del día.
La convocatoria se produce tras el pedido formal de ocho jueces y juezas titulares de la CNJ, quienes solicitaron a Suing que convoque al pleno para analizar su designación, en el contexto de los cuestionamientos surgidos por el caso que involucra al presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy. Entre los firmantes constan magistrados como Enma Tapia, Daniella Camacho y Marco Rodríguez.
En una carta dirigida al presidente encargado, los jueces expresaron su preocupación por la situación que atraviesa el sistema judicial y señalaron que la Corte no puede permanecer al margen frente a hechos que, a su criterio, afectan la institucionalidad del Poder Judicial. Recordaron además que el encargo de Suing tiene un carácter excepcional y no permanente, por lo que puede ser revisado en cualquier momento.
Los magistrados solicitaron que la sesión extraordinaria se integre exclusivamente por jueces y conjueces titulares, conforme a lo dispuesto en el artículo 198 del Código Orgánico de la Función Judicial. Suing ejerce el encargo de la presidencia de la CNJ desde el 7 de febrero de 2024.
El debate se da en paralelo a los cuestionamientos contra Godoy, a partir de las denuncias del juez anticorrupción Carlos Serrano, quien alertó sobre presuntas presiones de funcionarios de la Judicatura para influir en un fallo por lavado de activos contra el ciudadano serbio Jezdimir Srdan. En este contexto, fue destituido Henry Gaibor, exdirector provincial del CJ y cercano a Godoy.
Asimismo, Suing ha sido requerido para explicar su decisión de incluir a Godoy en la terna enviada al Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, pese a que inicialmente había descartado esa posibilidad. En declaraciones previas, Suing asumió la responsabilidad de presentar la terna, pero sostuvo que la elección final corresponde al CPCCS.
Respecto a su permanencia en el encargo, el magistrado señaló que no tiene inconveniente en dar un paso al costado si así lo decide el pleno, aunque descartó renunciar a su cargo como juez de la Corte Nacional. “No estoy atornillado al encargo”, afirmó, al subrayar que acatará lo que resuelva el máximo órgano judicial.
Post relacionados
