Según reportó el diario El País, 16 expertos expresaron su preocupación por una decisión del alto tribunal sobre un tratado de inversiones firmado con Emiratos Árabes

Un grupo de 16 juristas internacionales cuestionó la reciente decisión de la Corte Constitucional de Ecuador que declaró compatible con la Constitución un tratado bilateral de inversiones suscrito entre Ecuador y Emiratos Árabes Unidos.

Según un reporte publicado por el diario El País, los expertos enviaron una carta abierta al máximo organismo constitucional ecuatoriano en la que advierten que el fallo permitiría, mediante interpretación judicial, la aplicación de mecanismos de arbitraje internacional que fueron rechazados por la ciudadanía en la consulta popular de abril de 2024.

Entre los firmantes figuran exjueces de tribunales internacionales, exrelatores de Naciones Unidas y exautoridades de organismos de derechos humanos, como Raúl Zaffaroni, Patricio Pazmiño, Baltasar Garzón, Luis Eduardo Montealegre, Ramiro Ávila y Olivier De Schutter.

La controversia surgió tras el dictamen de la Corte Constitucional que dio luz verde al Tratado Bilateral de Inversiones firmado entre Ecuador y Emiratos Árabes Unidos en abril de 2026. El acuerdo forma parte de la estrategia del Gobierno del presidente Daniel Noboa para atraer inversión extranjera y fortalecer las relaciones económicas con ese país.

De acuerdo con El País, los juristas sostienen que la decisión contradice el resultado de la consulta popular impulsada por el Gobierno en 2024, cuando la propuesta para modificar el artículo 422 de la Constitución fue rechazada por aproximadamente el 60 % de los votantes.

Ese artículo limita la posibilidad de someter determinadas controversias del Estado ecuatoriano a tribunales internacionales de arbitraje.

En su argumentación, la Corte Constitucional señaló que existe una diferencia entre controversias contractuales o comerciales y aquellas derivadas de tratados internacionales de inversión, por lo que consideró que el mecanismo contemplado en el acuerdo con Emiratos Árabes Unidos no vulnera la Constitución.

Sin embargo, los firmantes de la carta afirman que durante más de una década la propia Corte mantuvo una interpretación distinta y declaró inconstitucionales varios tratados que contemplaban esquemas similares de arbitraje entre inversionistas y Estados.

Los expertos también manifestaron preocupación por el contexto institucional en el que se adoptó la decisión y recordaron los enfrentamientos públicos que mantuvo el Gobierno con la Corte Constitucional durante 2025, tras la suspensión de varios artículos de leyes impulsadas por el Ejecutivo.

La carta, difundida por El País, sostiene que cambios de esta magnitud requieren una justificación especialmente rigurosa y advierte sobre la importancia de preservar la independencia judicial y la coherencia de la jurisprudencia constitucional.

Hasta el momento, la Corte Constitucional no se ha pronunciado sobre el contenido de la misiva difundida por los juristas internacionales.

Fuente: El País