El Consejo de Administración Legislativa (CAL) analizó este 27 de junio una queja presentada por el asambleísta Andrés Castillo en contra de su colega Mireya Pazmiño, a quien acusa de haberlo calificado como “fascista” en una intervención pública y en redes sociales. La sesión número 007 del CAL incluyó la etapa de actuación de prueba, como parte del proceso disciplinario.
Castillo pidió que se adjunten como evidencias dos publicaciones en la red social X, realizadas el 12 de junio por medios como El Universo y OnlyPanas, donde se recogen las declaraciones de Pazmiño. Además, solicitó incorporar un video que documenta lo ocurrido. El legislador considera que estas expresiones constituyen una falta administrativa grave y planteó una sanción de 30 días de suspensión sin sueldo para la asambleísta.
Durante su intervención, Pazmiño defendió su postura y explicó que sus declaraciones no se dirigieron de manera personal a Castillo, sino que cuestionaron el contenido de su propuesta legislativa. El proyecto al que se refirió introduce reformas en la Ley Orgánica de Integridad Pública y plantea sanciones más severas para adolescentes, algo que Pazmiño rechazó frontalmente.
“Califiqué la propuesta como fascista por su enfoque punitivo y por poner en riesgo los derechos de adolescentes. No se trató de una descalificación personal”, argumentó la legisladora. Añadió que sus palabras representan una crítica legítima dentro del debate político.
Castillo, sin embargo, insistió en que la acusación constituye una agresión verbal y reiteró su pedido para que el CAL imponga la sanción correspondiente.
El órgano legislativo notificará su resolución en los plazos establecidos por la Ley Orgánica de la Función Legislativa.
Post relacionados
