El movimiento de Unidad Plurinacional Pachakutik criticó la aprobación, en la Asamblea Nacional, de la reforma constitucional al artículo 5 que elimina la prohibición de instalación de bases militares extranjeras en Ecuador. Sin embargo, de acuerdo al reporte de la votación, seis de sus legisladores aprobaron la iniciativa:
- José Nantipia
- Manuel Choro
- Carmen Tiupul
- José Nango
- Edmundo Cerda
- Dina Farinango
- Cecilia Baltazar
En un comunicado, Pachakutik señaló que la aprobación «no solo lesiona la soberanía nacional como país, permite además al gobierno de Noboa engañar a las y los ecuatorianos con vacías promesas de combate a los grupos narcotraficantes».
Señaló, particularmente, a los países vecinos como «víctimas de cárteles de narcotraficantes, con iguales o peores niveles de violencia, donde se instalaron más de una bese militar extranjera, con resultados casi inexistentes; pues, a pesar de capturar o eliminar a algunos de los cabecillas más visibles, los cárteles han seguido creciendo, además que muchos militares extranjeros pasaron a formar parte de los cárteles o hicieron grandes negocios con la guerra».
Además, alertó que la presencia de militares extranjeros se usó para «combatir» a sectores sociales y políticos que se oponían a los gobiernos de turno. También, señaló que funcionó para vigilar territorios concesionados a empresas mineras y petroleras extranjeras.
«Como Movimiento Pachakutik y movimiento indígena, por definición, hemos defendido la soberanía nacional, no como un derecho abstracto, sino como una manera efectiva de proteger los territorios, la economía nacional y local, los derechos humanos y políticos de las y los ecuatorianos, la paz y neutralidad en conflictos internacionales», agregó.
Finalmente, la organización política rechazó la votación de los seis asambleístas de Pachakutik, «que guiados por la ceguera o el oportunismo político están votando junto con el gobierno neoliberal; no fue para eso que las organizaciones de base ni quienes les dieron sus votos apoyaron sus candidaturas. Si esa fue su visión desde el principio, más honesto era que se postulen por ADN y no ensuciar la lucha histórica de los pueblos».
Pese a este llamado de atención, el movimiento no aclaró si existirá o no una sanción al interior de la organización para sus representantes en la Asamblea Nacional
Post relacionados
