El pleno de la Asamblea Nacional arrancó con su primer juicio político del actual periodo legislativo este miércoles 18 de febrero. Niels Olsen, presidente del Parlamento, convocó a los 151 legisladores a las 10:00 para procesar a Mario Godoy.
Horas antes, Godoy presentó su “renuncia irrevocable” a la Presidencia del Consejo de la Judicatura.
Cinco asambleístas de la Revolución Ciudadana impulsan el juicio político por una presunta inobservancia de la Constitución. Específicamente, los interpelantes señalan que Godoy falló en su deber de garantizar la independencia judicial y la transparencia institucional. Los legisladores Viviana Veloz y Franklin Samaniego liderarán la interpelación durante la jornada.
Asamblea censura y destituye a Mario Godoy
Casi por unanimidad, el Pleno de la Asamblea Nacional censuró y destituyó a Mario Godoy, “por manifiesta inoperancia en el cumplimiento de funciones”.
Hubo 148 votos favorables de 149 asambleístas presentes. Solo uno de los legisladores votó en abstención.
Godoy no se presenta para su defensa, se da paso al debate
Franklin Samaniego, segundo interpelante en el juicio político contra Godoy, puntualizó hechos relacionados con el caso del juez Carlos Serrano y expuso detalles del caso de la jueza Nubia Vera.
Tras la intervención de Samaniego, el Secretario de la Asamblea verificó que Godoy no estaba en el Pleno para que ejercer su defensa, por lo que se dio paso al debate.
Veloz intenta presentar moción de censura antes del debate
En medio de la interpelación, Viviana Veloz intentó mocionar la aprobación de la destitución y censura de Godoy, sin embargo, el presidente de la Asamblea Nacional, Niels Olsen, recordó que no era el momento para dicha moción ya que el debate aún no había iniciado.
Luego, el segundo en tomar la palabra fue el interpelante Franklin Samaniego, quien inició pidiendo un aplauso por el juez Carlos Serrano, al que calificó como un funcionario de justicia valiente por haberse atrevido a denunciar la supuestas presiones de cercanos a Mario Godoy.
Asamblea no ha recibido notificación sobre renuncia de Godoy
Luego de casi cinco horas de lectura del informe de la Comisión de Fiscalización, el pleno de la Asamblea Nacional dio paso a la intervención de los asambleístas interpelantes del juicio político contra Godoy.
Viviana Veloz inició su exposición señalando que, pese a la renuncia presentada por Godoy, el proceso debe continuar porque dicha dimisión no ha sido aceptada formalmente por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), entidad encargada de su designación.
Durante su intervención, Veloz solicitó a la Secretaría General de la Asamblea que certifique si el Legislativo ha recibido notificación oficial del CPCCS respecto a la aceptación de la renuncia de Godoy.
El secretario general informó ante el pleno que no existe ninguna notificación remitida por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social sobre la aceptación formal de la dimisión.
Con base en esa certificación, la interpelante sostuvo que, al no haberse perfeccionado legalmente la renuncia, corresponde que el juicio político continúe y que el pleno se pronuncie no solo por la censura, sino también por la destitución del funcionario.
“Hoy lo que cabe no es solo la censura, sino la destitución de Mario Fabricio Godoy Naranjo porque aún el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social no conoce de esta renuncia tan cínica y aún no la envían a la legislatura, ni a la Corte Nacional de Justicia”, reiteró.
Los asambleístas interpelantes contarán con dos horas para sustentar sus argumentos y presentar las pruebas actuadas dentro del plazo probatorio establecido en el trámite legislativo.
Secretaría de la Asamblea da lectura a informe de Fiscalización
Previo a la intervención de los asambleístas interpelantes, el presidente de la Asamblea Nacional dispuso la lectura íntegra del informe elaborado por la Comisión de Fiscalización, documento que concluye recomendando la continuación del juicio político contra Mario Godoy.
El informe, de más de 70 páginas, analiza las pruebas presentadas en el proceso y recoge tanto los argumentos de los interpelantes como la defensa del funcionario.
En el documento se examinan las pruebas documentales presentadas por la bancada de la Revolución Ciudadana, varias de ellas basadas en publicaciones de prensa, las cuales —según la Comisión— no constituirían elementos suficientes para probar determinadas acusaciones.
Asimismo, se recoge la versión de Godoy, quien negó haber ejercido presión sobre el juez Carlos Serrano para favorecer a un procesado, así como haber influido en actuaciones de la jueza Nubia Vera en un caso relacionado con la ex vicepresidenta Verónica Abad.
El informe también analiza la comparecencia del juez Serrano, quien detalló las ocasiones en que acudió al Consejo de la Judicatura para solicitar resguardo ante presuntas amenazas y cuestionó la respuesta institucional recibida.
Como conclusión, la Comisión determinó que existió incumplimiento de funciones por parte de Godoy al no garantizar una protección administrativa eficiente y oportuna al juez anticorrupción, lo que configuraría “manifiesta inoperancia”. En consecuencia, el informe recomienda la censura y destitución del funcionario como efecto jurídico del proceso político.
Juicio político continúa pese a renuncia de Godoy al Consejo de la Judicatura
El presidente de la Asamblea Nacional, Niels Olsen, confirmó que el juicio político contra Mario Godoy, continúa pese a su renuncia a la Presidencia del Consejo de la Judicatura.
“El juicio político continúa con el proceso y la censura será un hecho”, reiteró Olsen ante la prensa antes del inicio de la sesión.
Olsen insistió en que la dimisión no suspende el procedimiento parlamentario, por lo que la sesión del pleno seguirá su curso conforme al trámite establecido, incluyendo el debate y la votación para la posible censura.
Protocolo y tiempos del enjuiciamiento
La sesión iniciará con la exposición de los asambleístas proponentes, quienes tendrán dos horas para presentar sus pruebas de cargo. Godoy, por su parte, tendrá tres horas para ejercer su defensa, aunque minutos antes de la instalación de la sesión, se conoció que el expresidente de la Judicatura no acudirá a la Asamblea Nacional. Tras estas intervenciones, cada parte podrá utilizar una hora adicional para ejercer su derecho a la réplica.
Una vez concluida esta etapa, se dará paso al debate general entre los legisladores. Cada asambleísta podrá intervenir por diez minutos para exponer sus razonamientos sobre el caso. Finalmente, los proponentes presentarán la moción de censura, la cual requiere 101 votos favorables para su aprobación.
Informe de Fiscalización y causales
La Comisión de Fiscalización aprobó por unanimidad el informe que sustenta este juicio político el pasado 13 de febrero. El documento recomendaba la censura y destitución de Godoy por una supuesta “manifiesta inoperancia” en sus funciones administrativas. El texto subraya la falta de respuesta institucional para garantizar la seguridad del juez anticorrupción Carlos Serrano Lucero.
Por otro lado, el correísmo acusa a Godoy de una presunta injerencia indebida en procesos jurisdiccionales específicos. Entre estos casos destaca una supuesta presión sobre la jueza Nubia Vera y conflictos de interés en procesos por lavado de activos. Estas acusaciones forman parte del expediente que los interpelantes defenderán durante la sesión plenaria.
Proyección de votos para la destitución
La bancada oficialista de Acción Democrática Nacional (ADN) ya confirmó su respaldo total a la censura. Esta postura se suma a los votos de la Revolución Ciudadana, el Partido Social Cristiano y varios legisladores independientes.
De cumplirse estas proyecciones, el bloque de mayoría superaría ampliamente el umbral de los 101 votos requeridos por la ley. De este modo, la Asamblea Nacional busca cerrar este proceso que marcará un precedente en la actual administración parlamentaria.
Post relacionados
