JUSTICIA NACIONALES

Defensa de Aquiles Alvarez denunció error técnico de la Fiscalía en caso Triple A

El abogado Ramiro García reveló que la entidad acusadora sustentó su informe con facturas de una compañía ajena a la instrucción fiscal por supuesto contrabando de combustible.

La defensa técnica del alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, denunció una grave confusión analítica de la Fiscalía General del Estado dentro del denominado caso Triple A.

El abogado Ramiro García expuso la supuesta irregularidad mediante su cuenta oficial en la red social X este fin de semana.

García afirmó que la institución estatal utilizó información financiera de una empresa no procesada para elaborar el dictamen acusatorio contra los sospechosos.

Confusión de empresas en el informe

La Fiscalía imputó a la firma COPEDESA S.A. basándose en facturas emitidas por GASGROUP COPEDESA S.A., según detalló el jurista en la plataforma digital.

García aclaró que la segunda compañía mencionada ni siquiera se encuentra vinculada u observada dentro de este proceso judicial en curso.

Un testigo de la propia Fiscalía admitió este error metodológico durante el contrainterrogatorio ejecutado por los abogados del burgomaestre guayaquileño.

Críticas externas al rigor de la investigación

El perito del Ministerio Público reconoció que redactó el documento técnico sobre una personería jurídica distinta a la que correspondía en la causa.

El abogado penalista Julio César Cueva cuestionó con dureza la calidad del trabajo investigativo de la Fiscalía tras conocer este acontecimiento procesal.

Cueva señaló que estas inconsistencias evidencian falencias elementales de verificación, las cuales proyectan una profunda improvisación en lugar de rigor jurídico.

Reinstalación de la audiencia de juicio

El jurista agregó que la aparición de estos errores en plena etapa de juzgamiento debilita la seriedad y confiabilidad de todo el proceso penal.

La audiencia de juicio contra 15 personas naturales y seis personas jurídicas se reinstaló este domingo 7 de junio de 2026.

Los jueces civiles dirigen la diligencia por el presunto delito de comercialización ilegal de hidrocarburos en el Complejo Judicial Norte de Quito.

La Fiscalía General del Estado continúa con la presentación de sus pruebas testimoniales para intentar sostener la acusación formal en las próximas jornadas.

Compártelo

Post relacionados

Caso Laberinto: Neira señala presuntas irregularidades en financiamiento de campaña de Luisa GonzálezCaso Laberinto: Neira señala presuntas irregularidades en financiamiento de campaña de Luisa González
Caso Laberinto: Neira señala presuntas irregularidades en...
La audiencia de formulación de cargos contra la excandidata presidencial...
Ver más
Caso Laberinto: secretaria de movimiento RETO se entrega a las autoridades en GuayasCaso Laberinto: secretaria de movimiento RETO se entrega a las autoridades en Guayas
Caso Laberinto: secretaria de movimiento RETO se...
Wendy Lorena Onofre Gaibor, secretaria del movimiento RETO (lista 33),...
Ver más
Petroecuador incorpora nuevo pozo en Shushufindi con producción de 3.200 barriles diariosPetroecuador incorpora nuevo pozo en Shushufindi con producción de 3.200 barriles diarios
Petroecuador incorpora nuevo pozo en Shushufindi con...
Según la empresa estatal, el nuevo pozo supera el rendimiento...
Ver más

Te puede interesar

ECONOMÍA NACIONALES PORTADA

650.578 ecuatorianos perdieron su empleo digno en el último año

Este 2 de marzo, el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC) presentó las últimas cifras de empleo, desempleo y
JUSTICIA NACIONALES PORTADA

Director de Riesgos del ISSPOL recibió USD 1,3 millones en sobornos

De acuerdo a la acusación de autoridades de Estados Unidos, John Luzuriaga Aguinaga, director de Riesgos del Isspol, recibió USD