Por: María Eugenia Molina. Doctora Ph.D. en Comunicación. Consultora, académica
Nuevamente uno de los legisladores de la actual Asamblea Nacional da de qué de hablar en cuanto a su falta de ética en la forma de conducción de su despacho, su asesora nivel 1 que también es madre de 2 de sus hijos trabajaba directamente para el legislador Jorge Chamba, para quien no es un inconveniente tal situación cuando hay tantos problemas en el país.
Además, porque legalmente no les une nada ha manifestado en entrevistas, es decir, para este asambleísta los conflictos de intereses, la ética en el uso de los recursos públicos son temas menores, casi subterráneos, más cuando a su criterio su expareja tiene perfil para ministra, con lo cual parece no querer entender que no se trata de lo bien o mal preparada que esté académicamente la asesora, el tema pasa por la falta de ética a la que tanto él como ella no le dan importancia, de hecho, la asesora presenta la renuncia cuando esta situación se hace pública.
Para Chamba su falta de ética es un tema ínfimo que ha sido satanizado por sus colegas de otras bancadas legislativas queriendo politizar el asunto; entonces, desde esa visión tan cómoda para sus intereses, los dilemas morales no representan ningún obstáculo a la hora de proceder a acomodar a sus allegados, como lo han hecho muchos otros, antes y ahora, en un sistema de nepotismo cruzado en el que uno pone al familiar del otro en su despacho y este le paga el favor colocando, a su vez, al pariente del primero en uno de los cupos que tiene, solo que ese nepotismo o ese conflicto moral acá fue directo, sin pasar por terceros, para qué, imagino habrá pensado el asambleísta, cuando se lo puede hacer de manera directa.
Solo que da la casualidad que nada puede pasar “oculto” por mucho tiempo y más en una de las principales funciones del Estado en donde este es uno de los tantos casos vergonzosos que han desfilado ante la estupefacción de nosotros, los mandantes, aquellos que fuimos a las urnas para elegir a gente para que legisle y fiscalice, pero parece que primero está el acomodo, la viveza, sin el más mínimo empacho, sin que se les suban ni los colores al rostro cuando catalogan a la ausencia de ética como un tema ínfimo, total hay tantas situaciones más graves que esto que pronto se olvidará, dirá, seguramente, el asambleísta y como él muchos otros de quienes posiblemente aún no sabemos si tengan situaciones parecidas.
Un tema como este no debería pasar desapercibido por el organismo legislativo, su archivo no correspondería ser el camino en una Asamblea cuyo presidente mantiene como eje discursivo “mano firme y ética inflexible” pues no hay “intocables” cuando de actos de nepotismo se trata, recordemos que todo comunica y que un mensaje se distorsiona cuando el discurso es disonante con la práctica, máxime en un país en el que vivimos de crisis en crisis, y donde, como se ve, para algunos integrantes de su poder legislativo la crisis ética es un asunto pequeño, ínfimo como lo dijo de viva voz el asambleísta Chamba.
La opinión de María Eugenia Molina
Post relacionados
