Este martes, 3 de marzo, distintos actores políticos y sociales presentaron acciones públicas de inconstitucionalidad contra la reforma al Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización (COOTAD), aprobada por la Asamblea Nacional.
Las demandas fueron interpuestas por la Prefectura de Pichincha, el movimiento Pachakutik y el Frente Unitario de Trabajadores (FUT), quienes cuestionan tanto el contenido de la norma como el procedimiento legislativo mediante el cual fue aprobada.
Prefecta de Pichincha: “No son cifras, son derechos“
La prefecta de Pichincha, Paola Pabón, encabezó una movilización ciudadana desde la avenida Patria hasta la Corte Constitucional, donde formalizó la demanda junto al viceprefecto Alexandro Tonello.
“Presentamos ante la Corte Constitucional esta demanda de inconstitucionalidad a la reforma al COOTAD porque defendemos los derechos de los ciudadanos. No son cifras, son derechos de la gente. No son recortes, es neoliberalismo”, expresó la autoridad provincial.
Pabón sostuvo que la reforma representa un retroceso en derechos y afectaría a mujeres, niños, personas con discapacidad y adultos mayores. Además, pidió a la Corte actuar con independencia y revisar una normativa que, a su criterio, es inconstitucional “en la forma y en el fondo”.
La prefecta también cuestionó que el proyecto haya sido tramitado como ley económica urgente, lo que —según señaló— limitó el debate público y la participación ciudadana, al desarrollarse sesiones durante el feriado de Carnaval y en modalidad telemática.
Pachakutik defiende autonomía territorial
En la misma jornada, el movimiento Pachakutik presentó su propia acción de inconstitucionalidad. Su coordinador nacional, Guillermo Churuchumbi, advirtió que la reforma afectaría directamente a los territorios rurales y a los sectores más vulnerables.
A su criterio, la norma vulnera los principios de autonomía y descentralización reconocidos en la Constitución.
El movimiento sostiene que los cambios al COOTAD podrían debilitar las competencias y recursos de los gobiernos autónomos descentralizados (GAD).
FUT: “Precariza condiciones sociales“
El Frente Unitario de Trabajadores también acudió a la Corte Constitucional para presentar una demanda contra la reforma.
El presidente del FUT, Edwin Bedoya, afirmó que la normativa precarizaría las condiciones sociales de los ecuatorianos “a pretexto de un falso control” a los gobiernos locales.
“Esto es más un control político de parte del Estado para tener, como condicionantes, a los gobiernos locales. Eso es lo que pretende esta ley”, manifestó.
Las acciones legales fueron acompañadas por movilizaciones ciudadanas en el centro norte de Quito, donde simpatizantes y dirigentes sociales respaldaron la presentación de las demandas.
La Corte Constitucional deberá analizar si la reforma al COOTAD vulnera principios constitucionales relacionados con la autonomía, descentralización y derechos de los ciudadanos.
Post relacionados
