Los votos de UNES y de una parte de Pachakutik no lograron evitar la censura y destitución del Defensor del Pueblo, Freddy Carrión. Tras 15 horas de sesión, a las 00:31 de este miércoles, el Pleno tomó la decisión con 75 votos a favor, 47 en contra y 14 abstenciones.
Los votos a favor de la censura llegaron de la bancada de la Izquierda Democrática (ID), el Partido Social Cristiano (PSC) y la Bancada del Acuerdo Nacional, que agrupa a CREO y los independientes.
Los correistas votaron en contra de la censura, mientras que Pachakutik no tomo una postura el bloque.
Carrión fue acusado del mal uso de bienes públicos e incumplimiento del Estado de Excepción. La moción fue presentada por Yeseña Guamaní (ID), quien junto a Ricardo Vanegas, de Pachakutik.
En su defensa Carrión acusó de repartos a varios legisladores de reparto. La resolución se tomó después de un debate en el que participaron 13 legisladores de todas las bancadas.
A pesar de que en la víspera la bancada de Pachakutik había decidido apoyar la censura al funcionario, en el desarrollo de la sesión la posición tambaleó, tras un comunicado en el que el presidente de la Conaie, Leonidas Iza, salió en respaldo del Defensor del Pueblo.
El bloque del movimiento indígena salió hasta los pasillos del Parlamento para volver a consensuar una postura. La tensión fue evidente, después de que Salvador Quishpe, intervino en el Pleno.
“No vamos a votar en contra de nuestra lucha. Aquí está claro: este juicio político es por el informe donde se incluyen delitos de lesa humanidad en contra de los ex gobernantes del periodo anterior”, dijo Iza en su intervención.
¿Votarán en bloque? “Ya veremos”, dijo Mario Ruiz, antes de reingresar al Pleno. Finalmente, la bancada de los 26 legisladores se partió en dos: unos como la presidenta de la Asamblea, Guadalupe Llori, votaron a favor; y los demás, como Salvador Quishpe, se abstuvieron.
La jefa de bloque del correísmo, Paola Cabezas, y Johana Moreira (ID), rodearon el estrado del primer vocal del CAL, Darwin Pereira (PK). Al final votó a favor de la censura.
El presidente de la Comisión de Fiscalización, Fernando Villavicencio, defendió el informe elaborado por esta mesa para el juicio político. Aseguró que durante el proceso hubo una intención de los abogados de Carrión de frenar este proceso, a través de acciones de protección que no fueron acogidas por los jueces.
El legislador, dirigiéndose hacia la bancada del correísmo, fustigó que algunas legisladoras de esta organización aplaudieran la defensa de Carrión, quien enfrenta una investigación por supuesta agresión sexual.
La socialcristiana Nathalie Viteri calificó a Carrión como “un experto manipulador”, aunque su coidearia, Soledad Diab, afirmó que en el proceso de interpelación “hubo una serie de falencias” y cuestionó que se haya “adelantado criterios” por parte de algunos legisladores.
En la bancada del correísmo, Jahaira Urresta y Viviana Veloz salieron en defensa de Carrión. “Sororidad, prostitución de palabra en este pleno. No se pudo evidenciar el presunto incumplimiento de funciones”, dijo Urresta.
“Este juicio político tiene dos objetivos. El primero defender a Romo, a Moreno y a todos quienes violentaron los derechos humanos en el gobierno del exterminio. Este es un show, un sainete. Fue el único funcionario que se atrevió a desafiar a Moreno y Romo”, acotó Veloz.
Tras enfrentar el juicio político en el Pleno, Carrión regresó a la cárcel 4 de Quito en donde permanece detenido por supuesto abuso sexual desde el 16 de mayo pasado, tras un altercado en el departamento del exministro Mauro Falconí. El viernes deberá acudir a una audiencia de juicio en la Corte Nacional de Justicia.
